Skip to content
Poche parole per dare un senso compiuto a questo spaccato in lingua inglese, e affermare che oltre a dover essere tradotta in senso letterale è necessario arricchire le nostre capacità interpretative per poterla praticare correttamente. Infatti, la rigidità della lingua italiana mal si adatta alla duttilità della lingua inglese.
Purtroppo il lessico della lingua italiana è piuttosto povero in sé (ha circa 30.000 lemmi attivi, contro i 200.000 dell’inglese e scarseggia anche di preposizioni – si pensi alla mancanza di una distinzione corrispondente a quella tra “in” e “into”, tra “by” e “from” – ) e ha limitate possibilità di arricchirsi e aggiornarsi mediante la creazione di neologismi a causa della struttura della lingua (è quasi impossibile coniare parole composte) e della limitatezza dell’alfabeto e della fonetica.
L’Inglese, invece, grazie alla sua natura vernacolare e alla sua particolare minimale morfologia, è molto più assimilativo; e, oltre ad avere un tesoro lessicale assai più vasto dell’Italiano, riesce agilmente sia a recepire parole di altre lingue, che a coniarne di nuove. E lo fa copiosamente, acquisendo sempre nuovi sostantivi, aggettivi, verbi, avverbi e sviluppando nuove locuzioni per esprimere i nuovi concetti, procedimenti e oggetti della scienza, della tecnologica, della finanza, etc.ect.
Frequentando persone di madrelingua inglese ci si accorge di quanto più ricco è il loro lessico, di quante più cose riescono a differenziare rispetto a noi italiani, anche a quelli che si possono definire di livello culturale superiore.
La lingua italiana rimane sempre più indietro, anche grazie al decadimento sempre più marcato del suo insegnamento nelle scuole e ai barbari esempi propugnati dai mass-media. L’impressione è che si stia addirittura involvendo, entropizzando: molte parole nell’uso vengono sempre più pasticciate semanticamente, private del loro senso proprio, calzate su sensi o significati impropri, con una crescente proliferazione di confusione e ambiguità.
Per queste ragioni ho creduto opportuno inserire uno spaccato variegato in lingua inglese, di certo non per polemizzare ma essere concreto al fine di ampliare la nostra esperienza comunicativa, affinandola e adeguandola ai tempi correnti.
A few words to make sense of this cross-section in English, and to affirm that in addition to having to be translated in a literal sense, it is necessary to enrich our interpretative skills in order to be able to practice it correctly. In fact, the rigidity of the Italian language is ill-suited to the ductility of the English language.
Unfortunately, the lexicon of the Italian language is rather poor in itself (it has about 30,000 active entries, compared to 200,000 in English and also lacking prepositions – think of the lack of a distinction corresponding to that between “in” and “into”, between “By” and “from” -) and has limited possibilities to get rich and updated through the creation of neologisms because of the structure of the language (it is almost impossible to coin compound words) and the limitedness of the alphabet and phonetics.
The English, however, thanks to its vernacular nature and its particular minimal morphology, is much more assimilative; and, in addition to having a more extensive lexical treasure than Italian, he easily manages to incorporate words from other languages, as well as new ones. And it does so copiously, always acquiring new nouns, adjectives, verbs, adverbs and developing new expressions to express the new concepts, procedures and objects of science, technology, finance, etc.ect.
By attending English native speakers, we realize how richer their vocabulary is, how many more things they can differentiate than we Italians, even those that can be defined as higher cultural level.
The Italian language is lagging behind, also thanks to the increasingly pronounced decay of its teaching in schools and the barbaric examples advocated by the mass media. The impression is that it is even involuting, entropy: many words in use are more and more semantically messed up, deprived of their own sense, worn on improper meanings or meanings, with a growing proliferation of confusion and ambiguity.
For these reasons I thought it opportune to insert a variegated cross-section in English, certainly not to argue but to be concrete in order to broaden our communicative experience, refining it and adapting it to current times.
Ricordo di Milena Maric